martes, 14 de julio de 2009

Si va a cazar, vaya al baño antes de salir

Hace unos años, fui con un amigo a cazar tórtolas de madrugada. Alrededor de las 9.00 horas lo veo muy aflijido, por lo que le pregunto:
- ¿Qué te pasa Lucho? Pareces muy enfermo.
- No- me responde- es que ya no aguanto las ganas de ir al baño y no hay siquiera un arbusto donde pueda esconderme.
-No te preocupes- le digo. Yo me doy vuelta y tu te desahogas tranquilo.
Al poco rato oigo que me dice que terminó. Me doy vuelta y veo que se está subiendo los pantalones... con tan mala suerte que se le cae dinero del bolsillo y cae justo en lo que había hecho.
- Chuuuuta- le digo. Mira toda la plata que perdiste.
Lo veo meditar un rato y que, sacando el resto del dinero que le quedaba en sus pantalones, lo deja caer junto a lo que ya había ensuciado.
- ¿Estás loco?- le grito- ¿cómo se te ocurre hacer esa cochinada?
- Al contrario es que ahora si vale la pena -me responde agachándose y tomando todo el dinero.
Mucha gente no es capaz de reconocer una pérdida y, como en el casino o en las apuestas de carreras de caballos, sigue metiendo recursos en un negocio por su incapacidad de reconocer el carácter de hundido o irrelevante del gasto histórico.
Un costo hundido es aquel que no cambia cualquiera sea la decisión que se tome "de aquí en adelante".
Por eso se dice que el costo del estudio de viabilidad es irrelevante para la decisión, ya que si se hace o no el proyecto igual es un costo ya incurrido.
Sin embargo, si el estudio puede conducir a la creación de una nueva empresa, este gasto (irrelevante) puede activarse como un gasto de puesta en marcha y, por lo tanto, amortizarse (depreciarse) contablemente, reduciendo la utilidad y, en consecuencia,los impuestos.
El costo del estudio no se incluye en el flujo pero su efecto tributario sí, por cuanto se aprovecharía sólo en la opción de crear la empresa.

3 comentarios:

Oscar manuel CÁRDENAS MAULÉN dijo...

Estimado...
Siempre he estado pensando e intentando encontrar el que "NO SE DEBA" incluir este gasto de estudio en el flujo de caja., y solo me encuentro con un "NO se puede", entendiendo que en no poder queda sujeto a criterio del evaluador.
Ahora si un inversionista nos pide el estudio para realizar a futuro una inversión y este resulta bastante costoso debido al tipo particular de proyecto, "¿EL INVERSIONISTA NO INTENTARÁ RECUPERAR ESTOS COSTOS?"
Da para pensar en plantear un criterio único y no dejar a suposiciones.

Oscar manuel CÁRDENAS MAULÉN dijo...

Estimado...
Siempre he estado pensando e intentando encontrar el que "NO SE DEBA" incluir este gasto de estudio en el flujo de caja., y solo me encuentro con un "NO se puede", entendiendo que en no poder queda sujeto a criterio del evaluador.
Ahora si un inversionista nos pide el estudio para realizar a futuro una inversión y este resulta bastante costoso debido al tipo particular de proyecto, "¿EL INVERSIONISTA NO INTENTARÁ RECUPERAR ESTOS COSTOS?"
Da para pensar en plantear un criterio único y no dejar a suposiciones.

Nassir dijo...

Estimado Oscar
Claro que intentará recuperarlo e incluso ganar mucho. Pero con fines de evaluación no debes incluirlo porque debes pagarlo cualquiera sea la decisión que tomes.
Por eso no queda a nivel de suposiciones. Sería un error incluirlo.